读知识>历史百科>四库百科>历代名画记

历代名画记

十卷。唐张彦远撰。张彦远之生平见《法书要录》。张彦远祖上屡及高官,家中广聚“法书名画”,因而自幼备受熏陶,且对“收藏鉴识自谓有一日之长”,于是潜心钻研、精心选择,著有《法书要录》和《历代名画记》。《历代名画记》成书于847年,即大中元年。全书共十卷,前三卷皆为画论,后七卷则以年代之远近为序,尽为历代画家小传。其中第一卷以“画之源流”、“画之兴废”、“历代能画人姓名”、“论画六法”以及“论画山水树石”等,论述了绘画与风化教育之关系,对南齐谢赫画法六论加以阐述,肯定了“六法”的评论标准;第二卷则以“师资传授南北时代”、“顾陆张吴用笔”、“画体工用拓写”、“名价品第”及“鉴识收藏阅玩”等,论述了历代画家流派及其师承关系,对名家技法亦有评论,强调立意和用笔,说明绘画风格的演进,指出书画用笔同理;第三卷则真实记录了唐代“两京外州寺观画壁”,采存了“古今之秘画珍图”等古代重要书画目录专篇,对唐代古藏家的“跋尾押署”、“公私印记”以及“装褙裱轴”亦有精深见解。后七卷记录了自上古至唐会昌元年(841)间三百七十余位画家小传,叙述扼要,各有画评。由于张氏家藏颇丰,陶冶日久,慧目识珠,故收录赅备,见解独到,对后世影响甚广。但由于后七卷中历叙上起轩辕下至唐会昌年间之三百七十四(是书载三百七十二人)画人小传与第一卷之第三篇相杂复,而被后人议论纷纷。据宋人晁公武之《郡斋读书志》载唐张彦远有《名画猎精》六卷,所叙内容与《历代名画记》前三卷“大略相似”,但后传佚。宋郭若虚《图画见闻志》亦“列有是书”,但注曰无名氏撰。清人周中孚在《郑堂读书记》中则认为《历代名画记》之初稿曰“名画猎精”,后又续成历代画人小传,“另编是记,而未及移卷一之第三篇于历代小传之首也。其初稿本虽不载入史志,而别自流传,晁氏因得以志之尔。”近人余嘉锡赞成周氏之考,且以为张彦远续做“历代画人小传”后,改题为《历代名画记》时,重新编订《名画猎精》原六卷内容成为今《历代名画记》之前三卷。《历代名画记》资料繁丰,征引翔实。不但其中“鉴别之精”满蕴真知灼见,而且收录若干画家之画论,颇为详尽。如顾恺之之《论画》、《魏晋胜流名画赞》以及《画云台山记》等,“皆他书之所不载”。又如褚氏之印辨、杜诗“画肉不画骨”之论等,都存别人之无,详他人之略,为我国书画艺术的深入发展留下了宝贵的艺术史料,不愧为我国古代绘画史上第一部通史性画史要籍。《历代名画记》有明王世贞刻《王氏画苑》本、《津逮秘书》本、《学津讨原》本、《续百川学海》本、明刊本,《四库全书》本。1963年人民美术出版社标校本,1964年上海人民美术出版社俞剑华注释校注本。

猜你喜欢

  • 启札锦绣

    一卷。旧本题清旷赵先生编,不著其名。所录皆南宋人启札,而不题作者之姓名。盖当时盛行此体,书贾采辑刊版,备挦扯之用,不足以言文章。有《永乐大典》本。《四库全书》列为存目,并加以介绍。

  • 丹铅余录

    十七卷。续录 十二卷。摘录 十三卷。总录 二十七卷。明杨慎(1488-1559)撰。杨慎,字用修,号升庵,四川新都(今四川新都)人。正德六年试进士第一,授翰林修撰,嘉靖时充经筵讲官。其父杨廷和时为内阁

  • 玄言新记道德

    见王弼《老子注》。

  • 喻林一叶

    见《喻林》。

  • 左海经辨

    二卷。清陈寿祺(详见《五经异义疏证》)撰。本书说经固然颇有所得,但也不无失误。自秦代焚书之后,学者不能一睹全经,于是各持所见。其中如今文《尚书》有“序”说,认为伏生二十九篇包括“序”,但不含《大誓》,

  • 屏山堂诗集

    五卷。清方云卿撰。方云卿,生卒年不详,字怡云,号龙眠女子,安徽桐城人,吴询之妻,清代诗人。此书有嘉庆十三年(1808)刊本,书中有其夫吴询所作的序言,从序中可知方云卿略况:“其家风雅,以唐诗论宗”。

  • 明十六种小传

    四卷。明江盈科撰。盈科字进士,号绿萝山人。湖广桃源(今属湖南)人。万历二十年(1592)进士,官至四川提学副使。该书乃是采辑明代轶事的一部著作。内容分四纲十六目。一曰四维,分忠、孝、廉、节四目。二曰四

  • 群公四六续集

    十卷。不著编辑者名氏。共自甲至癸十卷,皆南宋人通候之启。其正集今未之见,此其续集。所录无非应酬泛语,无足采录。如方云翼、葛谦白等贺秦太师诸启,尤秽简牍。收入《四库全书总目存目》,并加以介绍。

  • 史尚书行述

    一卷。附一卷。清史丙荣等撰。丙荣字桂材,江苏江都人,道光十八年(1838年)进士,官至亳州知州。此书记其父史致俨事迹。致俨字容庄,号望之,嘉庆四年(1799年)进士,官至刑部尚书。书中所述大率赞誉致俨

  • 弇州史料

    三十卷。明董复表编。复表字章甫,华亭(今上海市)人。生卒仕履不详。该书采掇《王世贞文集·说部》中有关朝野事迹记载的内容,汇成一书,无所考证,体例亦非集非史。不足资信。