读知识>历史百科>四库百科>建康志

建康志

五十卷。马光祖修,周应合纂。马光祖,字华父,号裕斋,南宋婺州(今浙江金华)人。进士,宝飏三年(1255),以宝章阁直学士安抚使来任建康知府,开庆元年(1259)以资政殿学士安抚使再任,景定间又以安抚使三任。周应合(1213-1280),号淳叟,又号溪园,南宋豫章(今江西南昌)人。淳飏进士,官至实录院修撰。周氏博物洽闻,学力充赡,曾纂《江陵志》。马光祖于景定二年(1261)设立志局,聘周应合主其事。周应合夜以继日,疲精书传,同年即完成志稿。卷一至四留都录;卷五建康图;卷六至十四建康表;卷十五至十六疆域志:地为都、地为治所、地所属分野、地所属国、地所属州、地所属郡、地所置侨郡、地所置府、地所统县、地所接四境、镇市、乡村、坊里(巷陌附)、铺驿、道路、桥航、津渡、堰埭;卷十七至十九山川志:山阜、冈岭(岘坡堆附)、江湖(淮附)、溪涧、河港、沟渎、池塘、井泉、诸水、岩洞、洲浦(矶汀夹沙附);卷二十至二十三城阙志:古城郭、今城郭、门阙、古宫殿、楼阁、堂馆(斋附)、亭轩、台观、园苑、诸仓、诸库、务场、药局、雪窖、狱犴、营寨、庐院;卷二十四至二十七官守志:府治、通判厅、职官厅、曹官厅、都督府、宣抚司、制置司、安抚司、总领所、转运司、侍卫军马司、御前都统制司、提领茶盐所、提领户部酒库所、诸县令;卷二十八至三十二儒学志:前代学校兴废、本朝兴崇府学、置教授、增学计、立义庄、建明道书院、建诸县学、祀先贤、贡士;卷三十三至三十七文籍志:书籍、书版、石刻、诸论、奏议、露布、表状、诗赋、乐府;卷三十八至三十九武卫志:形势、攻守、江防、尺籍、器甲、战舰;卷四十至四十一田赋志:田数、赋税、营租、沙租、圩租、蠲赋杂录;卷四十二至四十三风土志:风俗、民数、灾祥、第宅、土贡、物产、古陵、诸墓、义阡;卷四十四至四十六祠祀志:古郊庙、社稷、祠庙、宫观、寺院;卷四十七古今人表、古今人传:正学;卷四十八至四十九古今人传:孝悌、节义、忠勋、直臣、治行、耆旧、隐德、儒雅、贞女;卷五十拾遗。卷五建康图后收入地名辨六则。书前有马光祖、周应合二序及马光祖《进〈建康志〉表》。志乘至宋,无论内容或体例渐趋完备。此志先分总类,再各分细目,条理清楚,层次明析,体例严整,领属得当,可称旧志中的珍品。有明影宋抄本、清钱大昕抄本、清乾隆间《四库全书》本、清乾隆年间抄本、清嘉庆六年(1801)金陵孙忠愍祠刻本。

猜你喜欢

  • 先圣大训

    六卷。南宋杨简(1141-1125)撰。杨简字敬仲,世称慈湖先生,慈溪(今浙江宁波西北)人。乾道五年(1169)中进士。历任国子博士、著作佐郎、兵部郎官、将作少监、实录院检讨官等职。与袁燮、舒璘、沈焕

  • 东莱吕紫微杂说

    见《紫微杂说》。

  • 四书续谈内篇

    二卷。外篇 二卷。清戚学标(详见《四书偶谈内篇》)撰。是书篇分内外,书中多商榷义理,持论较《四书偶谈》更精。如《学而》章,谓“学以为君子而已”。书首有陈中孚序及学标自序,又有校刊及门姓氏数十人。该书有

  • 杜氏体论

    一卷。魏杜恕撰,其生卒年不详。清马国翰辑。杜恕字务伯,京兆杜陵人。在朝八年,不结党援,专心向公,议论亢直,仕至御史中丞。出刺幽州,因事免为庶人,徙章武,阮武谓恕曰:“今问间暇,可潜思成一家言?”遂著《

  • 易例

    ① 二卷。清惠栋撰。惠氏《周易述》目录中曾列有《易微言》等七书,除《易微言》附刊于卷末,其余并有录无书。此书即其七书之第三种。乾隆间于潮阳刊版单行。此书最后一条说:“《坤·文言》述坤云妇道也,妻道也,

  • 竹山词

    一卷。宋蒋捷(约1279年前后在世)撰。捷字胜欲,自号竹山,阳羡(今江苏宜兴)人。生卒年不详。宋度宗咸淳十年(1274)进士,宋亡后不仕,抱节以终。原书为汲古阁刊本,卷首载至正二十五年(1365),湖

  • 龙壁山房诗草

    十七卷。《茂陵秋雨词》四卷。清王拯(1815-1876)撰。王拯字定甫,号少鹤,马平(今广西柳州)人,清代文学家。道光年间进士,官至通政使。王拯工古文,能诗,著有《渝斋文抄》、《龙壁山房文集》、《龙壁

  • 江陵集

    二卷。明朱讷(约1477年前后在世)撰。朱讷,字存仁,江苏宝应人。生卒年均不详。明成化十三年(1477)举人。选为鄞县令,抑制豪强,被挤调长阳,改江陵。以母忧遂不仕。朱讷曾说:“文主扬道,不限世代,岂

  • 崧台书

    五种,十四卷。清景日眕(详见《说嵩》)撰。该书收《崧台学制书》九卷附《摄篆半月录》一卷《荐后录》一卷、《崧台最录》一卷、《嵩台随笔》二卷。是书为景日眕任官广东时所撰,均为治政折狱情事。其中《嵩台随笔》

  • 问辨录

    十卷。明高拱撰。高拱字肃卿,新郑(今属河南)人,嘉靖进士,官至文渊阁大学士。此书取朱熹《四书章句集注》疑义,逐条辨驳,既有不少精到之见,也有一些推求不当之处。该书不以朱熹地位之高而苟同苟异,大胆辨难,